||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2009 г. N 16093/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска Елисеевой И.К. о пересмотре в порядке надзора определения от 12.08.2008 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-666/05-21,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2005 муниципальное унитарное предприятие "Архангельское предприятие котельных" (далее - МУП "Архангельское предприятие котельных") признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Прудиев В.М.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска Елисеева И.К. 25.06.2008 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах муниципального унитарного предприятия "Архангельское предприятие котельных" по текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.08.2008 в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска Елисеева И.К. с принятым определением не согласна, ссылаясь на нарушение арбитражным судом единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что в силу закона в ходе конкурсного производства наложение ареста и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Текущие требования, содержащиеся в исполнительных документах, удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве, в порядке установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (далее - Закон).

При необходимости обратить взыскание на имущество должника для исполнения требований по исполнительным документам, отвечающим критериям текущих платежей, судебный пристав-исполнитель для наложения ареста на имущество должника обращается с соответствующим ходатайством в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнению требований по текущим платежам, возникших в стадии конкурсного производства, не оканчивается в силу части 4 статьи 96 Закона.

Вместе с тем судебный пристав не вправе осуществлять исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства должника в банке в порядке, установленном пунктом 3 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска Елисеевой И.К., приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-666/05-21 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора определения от 12.08.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"