||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2009 г. N 49/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс - 96" (далее - общество) (ул. Карпинского, 97а, город Пермь, 620075) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2008 по делу N А50-18234/2007-Г-27, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

гражданин Чудинов А.Ф. обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу, в котором просил признать недействительным решение от 06.06.2007 N 1, принятое участником общества Рубцовым Д.Г., а также просил восстановить его в статусе участника общества с долей в уставном капитале в размере 33 процентов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане Лосерович В.Ю., Лосерович Ю.В., Рубцов Д.Г., Чудинов Е.А. и инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Перми.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2008 исковые требования удовлетворены частично, решение единственного участника общества от 06.06.2007 N 1 признано недействительным, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 указанное решение суда изменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.09.2008 названное постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. В частности, судами установлено, что 06.06.2007 Рубцов Д.Г., считая себя единственным участником общества, принял решение N 1, согласно которому в устав общества внесены изменения, в силу которых участником общества является гражданин Рубцов Д.Г. с принадлежащей ему долей в уставном капитале в размере 100 процентов. Указанным решением, в том числе признан утратившим силу ранее действовавший учредительный договор общества.

Чудинов А.Ф., полагая указанное решение противоречащим нормам гражданского законодательства и нарушающим его права и законные интересы, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что на момент принятия оспариваемого решения истец также являлся участником общества - владельцем доли в размере 33 процентов уставного капитала общества.

Вместе с тем, как следует из обжалуемых судебных актов, доказательств установленного Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) порядка созыва и проведения общего собрания участников (принятие решения при наличии кворума и своевременного направления соответствующей информации всем участникам общества) ответчиком не представлено.

Учитывая, что упомянутое решение участника общества принято с существенными нарушениями закона, нарушает права и законные интересы истца, его право на управление делами общества, суды в силу статьи 43 Закон об обществах с ограниченной ответственностью признали его недействительным. При этом, посчитав, что указанным решением Чудинов А.Ф. фактически неправомерно был исключен из числа участников общества, суд апелляционной инстанции восстановил истца в правах участника общества.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами суда апелляционной инстанции, приводя тому соответствующее обоснование.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-18234/2007-Г-27 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"