||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2009 г. N ВАС-358/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточный завод отопительного оборудования" (680015, г. Хабаровск, ул. Суворова, 73) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2008 по делу N А73-11678/2007-72 Арбитражного суда Хабаровского края,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Хабаровский завод отопительного оборудования" (далее - общество "ХЗОО") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточный завод отопительного оборудования" (далее - общество "ДВЗОО"), с участием третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, общества с ограниченной ответственностью "Транзитсервисресурс" (далее - общество "Транзитсервисресурс"), о признании недействительным зарегистрированного за обществом "ДВЗОО" права собственности на нежилое здание, площадью 650,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 73, и о применении последствий недействительности зарегистрированного права в виде аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности общества "ДВЗОО" на указанный объект недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2008, исковые требования удовлетворены частично: суд признал недействительным зарегистрированное право собственности общества "ДВЗОО" на указанный объект недвижимого имущества, в остальной части в иске отказал.

Заявитель - общество "ДВЗОО" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая, что судом допущено нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, дана неправильная оценка обстоятельствам дела, касающимся наличия оснований для государственной регистрации за заявителем права собственности на спорное недвижимое имущество. Заявитель считает, что основания для частичного удовлетворения иска отсутствовали, так как право собственности истца на спорное имущество в судебном порядке не было подтверждено, поскольку в последующем это имущество было отчуждено обществу "Транзитсервисресурс", и в истребовании этого имущества у названного лица судом по другому делу отказано.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, спорный объект недвижимости был включен при приватизации имущества государственного предприятия в уставный капитал общества "ХЗОО", за которым право собственности на это имущество признано вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2005 по делу N А73-6029/2005-51.

Общим собранием акционеров общества "ХЗОО" 29.09.2005 было принято решение, оформленное протоколом от 18.10.2005 N 2, о реорганизации общества "ХЗОО" в форме выделения из него и создания нового общества "ДВЗОО" и об утверждении разделительного баланса. Согласно разделительному балансу спорное недвижимое имущество перешло к обществу "ДВЗОО". Протокол общего собрания акционеров общества "ХЗОО" и акт приема-передачи от 07.11.2005 послужили основанием для государственной регистрации за обществом "ДВЗОО" права собственности на указанный выше объект недвижимости.

Вступившим в законного силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2006 по другому делу N А73-4442/2006-38 признаны недействительными решение общего собрания акционеров ОАО "ХЗОО" от 29.09.2005, оформленное протоколом от 18.10.2005 N 2, и решение о государственной регистрации общества "ДВЗОО". Вместе с тем, между обществом "ДВЗОО" (продавцом) и обществом "Транзитсервисресурс" (покупателем) был заключен договор от 12.03.2007 купли-продажи упомянутого недвижимого имущества, и на это имущество за покупателем признано право собственности вступившим в законную силу судебным актом по другому делу, однако за ним право собственности на упомянутое имущество не было зарегистрировано.

Согласно пункту 4 статьи 58 и пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием приобретения права собственности на имущество при реорганизации юридического лица является передача вновь созданному юридическому лицу имущества в соответствии с разделительным балансом.

Поскольку в судебном порядке признано недействительным решение о реорганизации общества "ХЗОО", в том числе об утверждении разделительного баланса, согласно которому спорный объект был передан обществу "ДВЗОО", а также признана недействительной в связи с этим государственная регистрация общества "ДВЗОО", то отсутствуют правовые основания для признания законной государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости за обществом "ДВЗОО".

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам действующего законодательства и судебной арбитражной практике.

Доводы заявителя о том, что в судебном порядке не был признан недействительным разделительный баланс, а также о том, что судебными актами по настоящему делу нарушены права общества "Транзитсервисресурс", оценены судом кассационной инстанции, исходя из того, что разделительный баланс был утвержден решением собрания акционеров общества "ХЗОО", которое в судебном порядке признано недействительным, и по настоящему делу не рассматривался иск об истребования имущества у общества "Транзитсервисресурс".

То обстоятельство, что судом по другому делу было отказано в истребовании спорного имущества у общества "Транзитсервисресурс", не являлось основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного за обществом "ДВЗОО" права собственности на это имущество.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, направленные на переоценку установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельств, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-11678/2007-72 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 22.09.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"