||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2009 г. N ВАС-2365/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации города Хабаровска (680000, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 66) о пересмотре в порядке надзора определения от 30.05.2008 по делу N А73-3039/2007-63 Арбитражного суда Хабаровского края, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Администрация города Хабаровска (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю (далее - территориальное управление) от 29.01.2007 N 110 "О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за Федеральным государственным учреждением "Управление Дальневосточного военного округа", в собственность муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск". К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Министерство обороны РФ, Федеральное государственное учреждение "Управление Дальневосточного военного округа", ГУ "Восточная квартирно-эксплуатационная часть Дальневосточного военного округа".

Решением первой инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением суда от 30.05.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2008, администрации отказано в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, считая, что судами дана неправильная оценка по вопросу о сроке на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых им указаны определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2007 N 828-О-П, письмо Министерства регионального развития РФ от 03.03.2008 N 4341-зт/06, а также получение определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по рассмотрению поданной ранее надзорной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении срока на обращение с заявлением о пересмотре решения суда от 05.06.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, суды исходили из того, что определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2007 N 828-О-П было опубликовано в "Российской газете" N 6 16.01.2008. С заявлением администрация обратилась в суд 29.05.2008.

Суды признали неосновательными доводы администрации о необходимости исчисления срока на подачу упомянутого заявления со дня получения разъяснения по вопросу применения законодательства о разграничении полномочий между Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями, указав, что в соответствии со статьей 79 Федерального Конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение названного суда действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

Довод заявителя о том, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не могло быть подано ранее получения по настоящему делу определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче этого дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не признан основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, так как в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ доводов заявителя показал, что приведенные доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-3039/2007-63 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"