||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2009 г. N 206/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мидия" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.05.2008 по делу N А41-К1-1060/08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна-Фарм" к обществу с ограниченной ответственностью "Мидия" о взыскании 130 000 рублей неосновательного обогащения и 20 889 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований),

 

установил:

 

определением от 31.03.2008 судом на основании статей 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращено встречное исковое заявление ООО "Мидия" о взыскании с ООО "Фортуна-Фарм" задолженности за товар, поставленный в июле - сентябре 2004 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 05.05.2008 с ООО "Мидия" в пользу ООО "Фортуна-Фарм" взыскано 130 000 рублей основного долга и 20 889 рублей процентов.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.10.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 04.07.2008 отменил, решение суда первой инстанции от 05.05.2008 оставил в силе.

ООО "Мидия" в заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции полагает, что судами неправильно установлены фактические обстоятельства дела и дана ненадлежащая оценка доказательствам.

Исследовав доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по платежному поручению от 28.07.2006 N 43 ООО "Фортуна-Фарм" перечислило ООО "Мидия" 130 000 рублей в счет частичной оплаты товара по счету-фактуре от 24.07.2006 N 1409/06, оформленному обществом "Мидия" на сумму 744 412 рублей 93 копейки.

Поскольку товар от общества "Мидия" не поступил, общество "Фортуна-Фарм" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды исходили из положений пунктов 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской федерации.

Судами был исследован и отклонен довод общества "Мидия" о том, что 130 000 рублей были перечислены ему обществом "Фортуна-Фарм" в счет погашения долга за ранее поставленный товар по договору от 14.06.2004 N 71-Р.

Суды указали, что расчеты по взысканию обществом "Мидия" с общества "Фортуна-Фарм" задолженности по договору поставки от 14.06.2004 N 71-Р в сумме 266 396 рублей 46 копеек завершены утверждением Арбитражным судом Московской области мирового соглашения (определение от 04.10.2007 по делу N А21-4302/2007). По условиям данного мирового соглашения стороны пришли к выводу о наличии у ООО "Фортуна-Фарм" долга перед ООО "Мидия" в сумме 28 894 рубля 28 копеек. ООО "Мидия" от иска отказалось.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, исследованных судами, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-1060/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"