||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2009 г. N 17556/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" (далее - общество "Стратегия") (ул. Куйбышева, д. 72, офис 1, город Самара, 443099) от 12.12.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 по делу N А55-6207/08-38 Арбитражного суда Самарской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Агроторг - Самара" (далее - общество "Агроторг - Самара") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просило признать незаключенным договор уступки права требования от 22.02.2008 между открытым акционерным обществом "Нефтегорская типография" (далее - общество "Нефтегорская типография") и обществом "Стратегия".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008, в удовлетворении иска отказано.

Общество "Стратегия" не согласно с названным постановлением суда апелляционной инстанции, просит пересмотреть его в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судом действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суды установили, что 18.10.2005 между обществом "Нефтегорская типография" (арендодатель) и обществом "Агроторг - Самара" (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества общей площадью 973 кв. метра, расположенного по адресу: Самарская область, город Нефтегорск, Победы пр., д. 13.

Впоследствии в результате совершения сделки купли-продажи от 01.12.2007 между арендодателем и третьим лицом собственником арендуемого имущество стало общество "Стратегия".

22.02.2008 между обществом "Нефтегорская типография" и обществом "Стратегия" заключен договор уступки права требования, в силу которого общество "Стратегия" принимает в полном объеме права требования по упомянутому договору аренды недвижимого имущества.

Проверив названный договор уступки права требования на соответствие его действующему гражданскому законодательству, суды не установили законных оснований для признания его незаключенным, в связи с чем отказали в удовлетворении иска. В частности, суды исходили из того, что между сторонами спорного договора в требуемой форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Оснований для переоценки указанного вывода судов, мотивированных с учетом положений статьи 432 и параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются. Утверждение заявителя о том, что на момент принятия оспариваемого судебного акта общество "Нефтегорская типография" ликвидировано является ошибочным, поскольку резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции объявлена 22.09.2008, а соответствующая запись о ликвидации названного юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 26.09.2008.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-6207/08-38 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"