||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2009 г. N 8543/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судья Валявина Е.Ю., рассмотрев заявление Государственного учреждения "Новгородская районная ветеринарная станция" от 29.12.2008 N 305 о пересмотре в порядке надзора решения от 01.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.10.2006 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-1914/2006-8 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2007 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 N 8543/08 об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 N 8543/08 заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока, заявление Государственного учреждения "Новгородская районная ветеринарная станция" от 02.06.2008 N 122 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А44-1914/2006-8 Арбитражного суда Новгородской области возвращено по причине пропуска предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого заявитель может ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы.

Заявитель просит отменить вышеуказанное определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не предусмотрено.

Заявление от 29.12.2008 N 305 о пересмотре в порядке надзора решения от 01.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.10.2006 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-1914/2006-8 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2007 по тому же делу также подлежит возврату, поскольку подано с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Кроме того, частью 4 статьи 292 Кодекса установлен шестимесячный срок, исчисляемый с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, в течение которого заявитель мог ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Последним оспариваемым судебным актом по делу N А44-1914/2006-8 Арбитражного суда Новгородской области является не определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 N 8543/08, а постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2007.

Руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Государственного учреждения "Новгородская районная ветеринарная станция" от 29.12.2008 N 305 о пересмотре в порядке надзора решения от 01.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.10.2006 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-1914/2006-8 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2007 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 N 8543/08 об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвратить заявителю.

 

Первый заместитель Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации, судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"