||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2009 г. N ВАС-198/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бутрима Геннадия Алексеевича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2008 по делу N А29-2599/2008 Арбитражного суда Республики Коми,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Бутрим Геннадий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару о признании незаконными решений от 10.01.2008 N 10-60/1633, от 17.01.2008 N 218 о зачете переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 19 783 рублей 66 копеек в счет уплаты единого социального налога, от 17.01.2008 N 219 о зачете переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 425 рублей 79 копеек в счет уплаты пени по единому социальному налогу, от 06.02.2008 N 753 о зачете переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 972 рублей 73 копеек в счет уплаты пени по единому социальному налогу, а также о признании незаконными действий инспекции по взысканию налога на доходы физических лиц, единого социального налога и пени в общей сумме 135 027 рублей 32 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.12.2008 судебные акты отменил, в удовлетворении заявления отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции руководствовался Федеральным законом от 30.12.2006 N 269-ФЗ "Об упрощенном порядке декларирования доходов физическими лицами" и исходил из того, что уплата декларационного платежа была произведена предпринимателем 06.04.2007 - после выявления инспекцией в ходе выездной налоговой проверки обязательств предпринимателя по уплате налога на доходы физических лиц и единого социального налога за 2002 год и после вынесения инспекцией решения от 09.02.2006 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в связи с чем обязанность по уплате названных налогов, начисленных по решению налогового органа, не может считаться исполненной путем уплаты декларационного платежа.

Нарушения судом кассационной инстанции норм материального права не установлено. Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-2599/2008 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"