||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2009 г. N ВАС-185/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Тюменской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2008 по делу N А70-5440/7-2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество производственно-коммерческая фирма "Виктория" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Тюменской области от 29.06.2007 N 13-57/20/302.

Решением суда от 19.03.2008 требования, заявленные обществом, удовлетворены частично.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.10.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части требований общества, удовлетворенных судами, по эпизодам, касающимся неправомерного доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и налога с продаж за 2003 год, налога на добавленную стоимость с сумм авансовых платежей, поступивших в счет предстоящей поставки нефтепродуктов, исчисления налога на добавленную стоимость со стоимости имущества, которое, по мнению инспекции, безвозмездно передано ООО "Локтинское", а также начисления налога на прибыль в связи с отражением в составе расходов процентов, начисленных и уплаченных по банковским кредитам, направленным на строительство имущества, впоследствии безвозмездно переданного указанной организации. Инспекция считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также не применены нормы налогового законодательства, подлежащие применению.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов об отсутствии оснований для доначисления обществу спорных сумм налогов по перечисленным эпизодам и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-5440/7-2007 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"