||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2009 г. N 17542/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "НИПК "Электрон" (адрес для корреспонденции: 107028, г. Москва, Спартаковская площадь, д. 14, стр. 1, офис 301, Рожкову В.В.) от 29.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.02.2008 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12364/2006, постановления от 21.05.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 02.10.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Таллиннские бани" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "НИПК "Электрон" о взыскании 8 538 036 руб. 01 коп. задолженности и 1 688 127 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.01.2004 N 1/2004 аренды нежилых помещений (с учетом увеличения исковых требований).

Решением от 14.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 02.10.2008, иск удовлетворен.

ЗАО "НИПК "Электрон" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ЗАО "НИПК "Электрон" договорных обязательств.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В п. 1 дополнительного соглашения стороны изменили размер арендной платы, первоначально предусмотренный п. 3.1 договора, установив его равным 15-ти условным единицам за 1 кв. м площади объекта в месяц.

Пунктом 3 указанного соглашения регулируется порядок погашения задолженности по доначисленной арендной плате, а также устанавливается срок для полной оплаты задолженности до 31.12.05 г.

Дополнительное соглашение подписано обеими сторонами договора, доказательств его недействительности или незаключенности в суд не представлено, в связи с чем дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора и содержащиеся в нем условия являются обязательными для сторон.

Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности, составляющей разницу между размером арендной платы, согласованной договором и арендной платой, согласованной дополнительным соглашением на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-12364/2006 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотре в порядке надзора решения от 14.02.2008 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12364/2006, постановления от 21.05.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 02.10.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"