||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2009 г. N ВАС-17482/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бобровой Л.В. (ул. Пацаева, 3, корп. А, кв. 69, г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2008 по делу N А51-4734/2007,20-83 Арбитражного суда Приморского края,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Боброва Л.В. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Владивостока о признании недействительным решения инспекции от 30.03.2007 N 17-ДСП.

Решением суда первой инстанции от 20.02.2008 заявленное требование удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части, касающейся привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, с наложением штрафа в размере 51 242 рублей 08 копеек за неполную уплату налога на добавленную стоимость, в части обязывающей удержать и перечислить в бюджет 215 090 рублей налога на доходы физических лиц, а также в части уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 256 210 рублей 39 копеек и 71 394 рублей пеней за его несвоевременную уплату. В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2008 решение изменено, решение инспекции признано недействительным в части доначисления предпринимателю 256 210 рублей 39 копеек налога на добавленную стоимость, 71 394 рублей пеней и 51 242 рублей 08 копеек штрафа, 180 330 рублей налога на доходы физических лиц, 17 164 рублей 17 копеек пеней и 35 645 рублей 42 копеек штрафа, 50 875 рублей 40 копеек единого социального налога, 4 842 рублей 41 копейки пеней и 8 943 рублей 67 копеек штрафа.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.09.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов общества, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-4734/2007,20-83 Арбитражного суда Приморского края пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"