||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2009 г. N 15774/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан (ул. Цюрупы, 13, г. Уфа, 450000) от 20.11.2008 N 09-13-13155 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2008 по делу N А07-1708/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

 

установил:

 

межрайонная инспекция ФНС N 21 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене определения Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан (далее - управление) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного 29.12.2007 в отношении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Полекс" (далее - общество) Ахметова У.А. (далее - управляющий) и направлении дела на новое рассмотрение в управление.

Решением суда от 15.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.10.2008 решение суда первой инстанции от 15.05.2008 и постановление апелляционной инстанции от 09.07.2008 отменил. Признал незаконным и отменил определение Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан от 29.12.2007 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ахметова У.А. по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2007 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ахметов У.А.

Инспекция, являющаяся конкурсным кредитором должника, 29.11.2007 обратилась в управление с жалобой на действия управляющего и ходатайством о проведении проверки по фактам ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей и нарушения им требований, установленных Законом о банкротстве.

Определением от 29.12.2007 N 01250207 управление отказало в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении управляющего на основании п. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 Кодекса.

Полагая, что управляющим допущены нарушения Закона о банкротстве, инспекция обратилась в арбитражный суд 31.01.2008 с заявлением об оспаривании определения управления от 29.12.2007 N 01250207.

Между тем согласно п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует с даты его утверждения до даты прекращения производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2008 прекращено производство по делу о банкротстве общества. То есть на стадии рассмотрения судом первой инстанции заявления инспекции об оспаривании определения управления от 29.12.2007 N 01250207 и вынесения судом решения от 15.05.2008 отсутствовали участники производства по делу об административном правонарушении. Следовательно, кассационная инстанция ошибочно отменила судебные акты первой и апелляционной инстанции по основаниям указанным в постановлении. Однако учитывая изложенное и то, что управление не может возбудить дело об административном правонарушении, поскольку арбитражный управляющий в данном случае не может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с давностью, а также, что оспариваемое постановление не затрагивает права и законные интересы заявителя и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-1708/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"