||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2009 г. N 124/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгфинанс" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2008 по делу N А19-15373/07-17, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2008 по тому же делу

по иску ООО "Торгфинанс" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 10 421 249 рублей 69 копеек задолженности по договорам поставки продукции от 07.06.2004 N Д32/656, от 12.10.2004 N 10 (N Д32/225 от 01.03.2005), от 02.11.2004 N 11 (N Д32/177 от 10.02.2005).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Торгфинтранс" просит отменить судебные акты, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств дела и неправильную оценку представленным доказательствам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что исковое требование заявлено о взыскании задолженности в связи с неполной оплатой ответчиком поставленной ему продукции по указанным выше договорам.

Судом первой инстанции установлено, что истцом по товарным накладным ответчику была поставлена продукция на сумму 64 584 593 рублей 71 копейки. Продукция на сумму 48 792 169 рублей 34 копейки поставлена ответчику третьими лицами. Факт оплаты ответчиком продукции подтвержден представленными платежными поручениями и извещениями о зачислении на счет истца денежных средств в общей сумме 106 474 300 рублей.

Также судом установлено, что иные взаимоотношения между истцом и ответчиком отсутствовали, что свидетельствует о том, что все платежи ответчика осуществлены за поставку продукции по спорным договорам.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной ему продукции по договорам в полном объеме и, руководствуясь статьями 506, 509 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении иска.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, оставив в силе принятые ими судебные акты.

Приведенные в заявлении доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана соответствующая правовая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-15373/07-17 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"