||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2009 г. N 17338/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Лобаз-М" (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Лобаз-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к главе Префектуры Юго-Западного административного округа о признании в силу приобретательской давности права собственности истца на здание общей площадью 27,8 кв. м, расположенного по адресу: город Москва, Варшавское шоссе, д. 210, строение 2.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве, Департамент имущества города Москвы, департамент земельных ресурсов города Москвы.

Решением от 28.04.2008 арбитражный суд в иск удовлетворил.

Апелляционная инстанция постановлением от 07.07.2008 принятое решение от 28.04.2008 отменила и в иске отказала.

Постановлением от 30.09.2008 кассационная инстанция оставила в силе постановление апелляционной инстанции от 07.07.2008.

Суды, оценив представленные истцом документы, пришли к выводу о недоказанности того, что спорное здание ранее входило в состав имущества бывшего арендного предприятия, правопреемником которого является ООО "Лобаз-М". Документы, представленные истцом (счета-фактуры от 31.12.1999, письмо от 21.02.2008 N 08-08/471), не содержат сведений о том, что затраты и обслуживание связаны с эксплуатацией именно спорного строения. При таких обстоятельствах суд признал недоказанным факт того, что истец открыто и добросовестно владеет спорным сооружением, как своим собственным, в течение пятнадцати лет, а потому отказал в удовлетворении заявленного иска.

Заявитель оспаривает выводы суда о фактических обстоятельствах, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ООО "Лобаз-М" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-6861/07-50-586 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2008.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"