||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2009 г. N 17479/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление администрации Кыштовского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области (далее - администрация; ул. Ленина, 42, с. Кыштовка, Новосибирская обл., 632270) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2008 по делу N А45-3726/2008-20/97 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2008 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства МО "Кыштовский сельсовет Новосибирской области" к администрации МО "Кыштовский сельсовет Новосибирской области" о взыскании 1 513 000 рублей задолженности по соглашению от 20.11.2006.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.05.2008, подтвержденным судом кассационной инстанции, исковые требования удовлетворены: с администрации МО "Кыштовский сельсовет Новосибирской области" взыскано 1 513 000 рублей задолженности.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация ссылается на нарушение норм права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между сторонами 20.11.2006 заключено соглашение, по условиям которого истец обязался предоставлять коммунальные услуги населению со скидкой на 2007 год в размере 1 513 000 рублей, ответчик принял на себя обязательства по оплате истцу возмещения данной скидки с учетом того, что она будет израсходована на подготовку к работе в зимний период 2007 - 2008 годов.

Согласно данному соглашению истец также принял на себя обязательства по содержанию бани, а ответчик - по возмещению затрат по содержанию бани в размере 240 000 рублей ежемесячно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что истцом условия соглашения от 20.11.2006 выполнены в полном объеме, ответчиком - только в части возмещения расходов по содержанию бани.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств принятия всех возможных мер для получения денежных средств в целях исполнения обязательства по возмещению суммы скидок по соглашению от 20.11.2006 ответчиком не представлено.

Довод администрации о перечислении истцу 1 560 455 рублей 41 копейки отклонен судами в связи с отсутствием доказательств того, что данная сумма перечислялась во исполнение соглашения от 20.11.2006.

Довод заявителя об отсутствии в соглашении от 20.11.2006 суммы сделки отклонен судами как противоречащий пункту 2.1.2 названного соглашения.

Ссылка администрации на того, что ее представители присутствовали в судебном заседании суда кассационной инстанции, а в постановлении от 06.11.2008 указано на рассмотрение кассационной жалобы без участия представителей сторон, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку это обстоятельство не повлекло принятия неправильного решения.

Доводы заявителя о неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-3726/2008-20/97 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"