||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2009 г. N 17422/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Калмыкия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.06.2008 по делу N А22-692/08/5-61 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" (далее - общество) о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Калмыкия (далее - управление) от 25.04.2008 N 75 (далее - предписание N 75).

Суд

 

установил:

 

решением от 30.06.2008, заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным предписание N 75, состоящее их трех частей, в одной части - возложения на общество обязанности заключать в письменной форме договоры энергоснабжения с потребителями, доводить до потребителей полную и достоверную информацию. В удовлетворении остальной части заявления отказано. С управления в пользу общества взыскано 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 решение изменено в части распределения государственной пошлины. С управления в пользу общества взыскано 666 рублей 67 копеек судебных расходов по государственной пошлине, в остальной части решение оставлено без изменения. С общества в доход федерального бюджета взыскано 1 000 рублей государственной пошлины за подачу управлением апелляционной жалобы.

Апелляционная инстанция указала на необходимость распределения судебных расходов в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку требования общества удовлетворены на 1/3, на управление относится 1/3 судебных расходов по государственной пошлине.

Постановлением кассационной инстанции от 28.11.2008 постановление апелляционной инстанции в части изменения решения и взыскания с управления в пользу общества 666 рублей 67 копеек государственной пошлины, взыскания с общества в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за подачу управлением апелляционной жалобы отменено. В указанной части решение оставлено в силе. В остальной части постановление от 27.08.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения и постановления кассационной инстанции общество просит их отменить, оставить в силе постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина организациями уплачивается в размере 2 000 рублей.

Поскольку главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

Вместе с тем исходя из неимущественного характера требований к данной категории дел не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 Кодекса, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Ссылка заявителя на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 по делу N Ф09-6153/07-СЗ, не принимается, так как практика распределения судебных расходов не формируется в рамках одного судебного округа.

Практика распределения судебных расходов по неимущественным спорам установлена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 по делу N 7959/08.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А22-692/08/5-61 Арбитражного суда Республики Калмыкия для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"