||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2009 г. N 17162/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Банк "Возрождение" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2008 по делу N А40-9639/2007-36-35 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ГУП "Московская продовольственная контрактная система" (далее - предприятие) в лице конкурсного управляющего и ОАО "Банк "Возрождение" (далее - банк) обратились в арбитражный суд с иском к Департаменту имущества г. Москвы (далее - Департамент) о признании недействительной сделки - соглашения от 01.10.2004 о расторжении контракта от 15.07.1999 N 0-794 о передаче в хозяйственное ведение предприятия здания по адресу: г. Москва, пер. Бобров, д. 4, стр. 2, по мотиву ничтожности соглашения в связи с отсутствием его государственной регистрации в соответствии с пунктом 1 статьи 165 и статьей 168 Гражданского кодекса РФ (с учетом уточнения оснований заявленного иска).

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены Правительство Москвы, ОАО "Мосдачтрест", Главное управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве.

Решением от 28.05.2008 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что соглашением от 01.10.2004 предприятие и Департамент, действующий в интересах и от имени собственника имущества, расторгли контракт от 15.07.1999 N 0-794, которым ранее в хозяйственное ведение предприятию передано недвижимое имущество (здание по адресу: г. Москва, пер. Бобров, д. 4, стр. 2). Пунктом 3.3 оспариваемого соглашения предприятие обязалось передать указанное имущество Департаменту в течение 10 дней с момента подписания соглашения и обеспечить государственную регистрацию прекращения имевшегося у него права.

Во исполнение соглашения предприятие передало указанное имущество со своего баланса на баланс Департамента, который, осуществляя полномочия собственника, передало здание в уставный капитал ОАО "Мосдачтрест" в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 02.12.2003 N 1011-ПП. Действительность названного постановления подтверждена вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-8666/07-72-78.

Доводы истцов о недействительности соглашения вследствие отсутствия его государственной регистрации были проверены судами первой и кассационной инстанций и отклонены ими, поскольку действующим законодательством о государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество, а также возникновения, перехода, прекращения и ограничения этих прав, не предусмотрено, что кроме регистрации прав должна осуществляться регистрация договоров о передаче имущества, за исключением случаев, прямо предусмотренных действующим законодательством. Между тем, законодательством не установлена обязательность государственной регистрации соглашений о расторжении договора (контракта) о передаче государственного (муниципального) имущества в хозяйственное ведение предприятий.

При таких обстоятельствах суд признал, что оспариваемое соглашение не противоречит нормам права, а потому отказал в удовлетворении иска.

Доводы, содержащиеся в надзорном заявлении, были исследованы судами и им дана надлежащая оценка с учетом установленных обстоятельств спора.

Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-9639/2007-36-35 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"