||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2009 г. N 17433/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ангарская нефтехимическая компания" от 09.12.2008 N 29/ЕН-07/07-1232 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2008 по делу N А19-17087/07-13, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2008 по тому делу

по иску открытого акционерного общества "Ангарская нефтехимическая компания" (далее - ОАО "АНХК") к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутскпромсервис" (далее - ООО "Иркутскпромсервис") о взыскании задолженности по договору уступки права требования долга от 25.12.2006 N 2643-06 в сумме 54 489 575 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2007 по 07.02.2008 в размере 147 003 рублей 35 копеек.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Нафапал".

Суд

 

установил:

 

по договору уступки права требования долга от 25.12.2006 N 2643-06 истец (первоначальный кредитор) уступил ответчику (новый кредитор) право требования уплаты в пользу первоначального кредитора 5 589 575 рублей, возникшее в связи с исполнением агентского договора от 12.07.2001 N 1295-01, вследствие государственной регистрации права собственности ООО "Нафапал" на склад горюче-смазочных материалов, емкостью 1100 куб. м, находящийся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, 35 кв-л, сооружение 62.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды признали договор уступки права требования долга от 25.12.2006 N 2643-06 незаключенным.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ОАО "АНХК" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам и неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя, у судов отсутствовали правовые основания для признания спорного договора незаключенным, так как индивидуализация уступаемого права требования была осуществлена в договоре путем указания на агентский договор; определение суда об утверждении мирового соглашения, заключенного между агентом и должником первоначального кредитора; на передачу в собственность агента недвижимого имущества; на государственную регистрацию перехода права собственности агента на объект недвижимости.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление ОАО "АНХК" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Признавая договор цессии от 25.12.2006 незаключенным, суды руководствовались статьями 382, 384, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что между сторонами не достигнуто соглашение о предмете договора уступки права (требования); обязательство должника, его объем и условия, на основании которого первоначальный кредитор имеет право требования, в тексте договора не индивидуализировано.

Судами также принято во внимание, что в нарушение статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не выполнена обязанность по передаче новому кредитору документов, удостоверяющих передаваемое право требования.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2008 по делу N А19-17087/07-13, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2008 по тому делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"