||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2009 г. N 754/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Промышленная компания "АСВ" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 28.07.2008 по делу N А67-2414/08 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является решение от 28.07.2008, срок на его обжалование в порядке надзора истек 28.11.2008, тогда как заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.12.2008, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 28.07.2008, ссылаясь на позднее получение 28.10.2008 оспариваемого решения от 28.07.2008 в Арбитражном суде Томской области, так как по почте решение доставлено не было.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В данном случае из ходатайства не следует, что срок на обращение пропущен по не зависящим от заявителя причинам или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется не со дня получения заявителем судебного акта, а со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Кроме того, представитель Пипкин В.В. присутствовал в судебном заседании первой инстанции.

Поскольку заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано по истечении 3-месячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а названные причины несоблюдения срока уважительными не являются, оно не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

- в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

- заявление закрытого акционерного общества "Промышленная компания "АСВ" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 28.07.2008 по делу N А67-2414/08 с приложением (всего на 55 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"