||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2009 г. N 17462/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Комсомольский-на-Амуре лесозавод" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2008 по делу N А73-7940/2007-17 Арбитражного суда Хабаровского края,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Кравец С.Ф. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комсомольский-на-Амуре лесозавод" о признании права собственности на здание цеха ДОЦ-1, лит. Ж, общей площадью 1 252, 5 кв. м, расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Лесозаводская.

В обоснование требований указано, что спорное здание цеха подлежит передаче в собственность истцу на основании договора аренды с правом его последующего выкупа и исполнением обязанности по уплате ответчику всей выкупной стоимости данного здания.

Решением суда первой инстанции от 17.01.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008, в удовлетворении исковых требований отказано. Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что оформленный между истцом и ответчиком договор аренды нежилого помещения с правом его выкупа от 28.07.2004 не прошел государственную регистрацию, а потому является незаключенным и не порождающим прав и обязательств для него.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2008 указанные судебные акты отменены. Суд, руководствуясь статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, в связи с не применением судами подлежащих применению к рассматриваемому спору норм материального права - статей 550, 551, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации и не полнотой исследования фактических обстоятельств спора, имеющих значение для правильного его разрешения:

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив оспариваемый судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не имеется.

Доводы, приведенные в заявлении, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а подлежат проверке в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, из представленных материалов не усматривается

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-7940/2007-17 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2008 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"