||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2009 г. N ВАС-17446/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Наумова О.А.,

судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 1 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2008 по делу N А40-8965/08-111-11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 1 по городу Москве (далее - инспекция) об обязании возвратить госпошлину в сумме 100 000 рублей с начисленными процентами в размере 12 405 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2008, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть принятые по делу судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции и содержание судебных актов полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что поручение о перечислении государственной пошлины ею сдано в банк 07.04.2008.

Между тем документы о перечислении государственной пошлины инспекция представила лишь в суд кассационной инстанции. Спор решен судом первой инстанции исходя из доказательств, представленных сторонами, что соответствует положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции указал, что вопрос зачета указанной суммы может быть решен самостоятельно на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-8965/08-111-11 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"