||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2009 г. N ВАС-17425/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Наумова О.А.,

судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Медолина" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2008 по делу N А40-49887/07-116-177 Арбитражного суда города Москвы.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Медолина" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом изменения требований, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 26 по городу Москве от 16.08.2007 N 04/15 49236 в части выводов по пунктам 1.1.3.1, 1.1.3.2, 1.1.3.3, п. 2.1, 2.2, 2.3, п. п. 2 п. 3.1 по эпизодам с ООО "Медалнэт", ООО "ПТФ "Корпус ДВ", ООО "Конверс", п. 1.2.2.1, 1.2.2.2, 1.2.3.1, 1.2.3.2, 1.2.3.4, 1.2.3.5, 1.4.2, 1.4.3, 2.6, 2.7, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, п. п. 2. п. 3.1 по эпизодам с ООО "Компания Юниарт", ООО "Нордикс", ООО "Техноспецэкс", ООО "Стандарт-Капитал", ООО "Ситиком", п. 1.3.2, 2.16, п. п. 1 п. 3.1 по налогу на добавленную стоимость в сумме 3321819,70 руб.; п. 1.5.2, п. 2.17, п. п. 4 п. 3.1 по эпизоду взыскания налога на рекламу, п. 1.11.1, п. п. 5 п. 3.1 по налогу на физических лиц в части взыскания налога с налогового агента, п. 1.12.2, п. п. "б" п. 3.4 по эпизоду взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, п. 1 и подп. 2 п. 1.1 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль, начисленного по отношениям с ООО "Медалнэт", ООО "ПТФ "Корпус-ДВ", ООО "Конверс", ООО "Компания "Юниарт", ООО "Нордикс", ООО "Техноспецэкс", ООО "Стандарт-Капитал", ООО "Ситиком"; подп. 3 п. 1.1 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в сумме 3321819,70 руб.; подп. 4 п. 1.1 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на рекламу; подп. 4, 5, 6, 7 п. 1.1 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату ЕСН; п. 1.2 и подп. "а" п. 3.4 резолютивной части решения; подп. 3 п. 2.1 резолютивной части решения в части начисления пени за неуплату НДС, начисленного на сумму 3 321 819,70 руб.; подп. 1 и подп. 2 п. 2.1 резолютивной части о начислении пени за неуплату налога на прибыль, начисленного по отношениям с ООО "Медалнэт", ООО "ПТФ "Корпус-ДВ", ООО "Конверс", ООО "Компания "Юниарт", ООО "Нордикс", ООО "Техноспецэкс", ООО "Стандарт-Капитал", ООО "Ситиком"; подп. 4 п. 2.1 резолютивной части решения в части начисления пени за неуплату налога на рекламу; подп. 6, 7, 8, 9, 10 п. 2.1 резолютивной части решения в части начисления пени за неуплату ЕСН; п. 2.2 и подп. "в" п. 3.4 резолютивной части решения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2008 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 решение суда первой инстанции изменено. Требования общества удовлетворены частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества и содержание судебных актов полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает на то, что суды апелляционной и кассационной инстанций неправильно оценили доказательства, представленные в дело, и пришли к ошибочному выводу о получении им необоснованной налоговой выгоды.

Между тем суды апелляционной и кассационной инстанций признали установленными следующие обстоятельства.

Согласно оспариваемой обществом части решения инспекции представленные обществом документы содержат недостоверную информацию о лицах, действующих от имени ООО "Компания Юниарт", ООО "Нордикс", ООО "Техноспецэкс", ООО "Стандарт-Капитал", ООО "Ситиком". Опрошенные в рамках мероприятий налогового контроля учредители и генеральные директоры данных контрагентов показали, что не имеют отношения к деятельности указанных организаций, каких-либо документов, в том числе договоров, счетов-фактур не подписывали. Кроме того, в рамках встречных проверок ООО "Техноспецэкс", ООО "Ситиком" установлено, что лица, значащиеся их учредителями, на момент совершения хозяйственных операций умерли.

В целях проверки данных доводов инспекции судом апелляционной инстанции исследованы справки о результатах проведения контрольных мероприятий в отношении ООО "Компания Юниарт", ООО "Нордикс", ООО "Техноспецэкс", ООО "Стандарт-Капитал", ООО "Ситиком", протоколы допросов свидетелей и другие документы. Эти доказательства, по мнению судов апелляционной и кассационной инстанций, подтвердили вывод налогового органа о том, что руководители названных контрагентов не подписывали финансово-хозяйственную документацию организаций.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Судом апелляционной инстанции на основе исследования и оценки доказательств установлено, что представленные обществом в обоснование расходов документы не подтверждают право общества на получение налоговой выгоды.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией принимаются во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

По своей сути доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств, но такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-49887/07-116-177 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"