||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2009 г. N ВАС-17309/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Архангельской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2008 по делу N А05-8081/2007 Арбитражного суда Архангельской области,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (г. Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Архангельской таможни (далее - таможня) от 16.07.2007 N 1020300/160707/09, которым таможня отменила решение Поморского таможенного поста в части выпуска товаров, заявленных обществом к таможенному оформлению (пункт 1), и указала на необходимость взыскания с него таможенных платежей (пункт 2), а также о признании недействительным требования таможни от 17.07.2007 N 20 об уплате обществом таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.03.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела общество уточнило заявленные требования, указав, что просит признать недействительным решение таможни от 16.07.2007 N 1020300/160707/09 и требование таможни от 17.07.2007 N 20 в части предписания уплатить 3 930 220 рублей 90 копеек таможенных платежей и 531 356 рублей 87 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.09.2008 решение суда отменил, признал недействительным пункт 2 оспариваемого решения таможни от 16.07.2007 N 1020300/160707/09, а также требование от 17.07.2007 N 20 в части предписания уплатить 3 930 220 рублей 90 копеек таможенных платежей и 531 356 рублей 87 копеек пеней; в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 09.09.2008 в порядке надзора, таможня ссылается на неправильное применение судом норм материального права, указывая на ошибочность вывода суда о нарушении таможней годичного срока, установленного пунктом 2 статьи 361 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для проверки достоверности сведений, заявляемых при таможенном оформлении товаров, и в подтверждение своего довода отмечает, что заключение по результатам проверки принято ею в пределах данного срока.

Как следует из судебных актов, названное заключение в материалах дела отсутствует, а оспариваемое обществом решение таможни принято по истечении срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 361 Кодекса, с учетом чего суд кассационной инстанции частично удовлетворил заявленные обществом требования.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев заявление таможни, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А05-8081/2007 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"