||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2009 г. N ВАС-17554/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ржевгражданстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2008 по делу N А66-4549/2007 Арбитражного суда Тверской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ржевгражданстрой" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тверской области о признании частично недействительным решения от 21.06.2007 N 47-14.

Решением суда первой инстанции от 20.05.2008 заявленное требование общества удовлетворено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 решение суда первой инстанции отменено в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за 2004 - 2005 годы, начисления соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций, а также по эпизоду взыскания с инспекции 1500 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В данной части в удовлетворении заявленного требования отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.11.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Судебные инстанции при рассмотрении данного дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, установили, что контрагенты общества - общества с ограниченной ответственностью "Неоплан" и "МСН-Инвест", не значатся в базе ЕГРЮЛ и на учете в налоговых органах не состоят.

Также судами указано, что имеющиеся в материалах дела акты приемки выполненных работ, локальные сметы и справки о стоимости работ, накладные, авансовые и материальные отчеты на построенные и принятые заказчиками объекты недвижимости не позволяют прийти к выводу, что предоставленные поставщиками общества товары и услуги использованы при строительстве спорных объектов.

Таким образом, судами апелляционной и кассационной инстанций сделан вывод об отсутствии фактического осуществления обществом указанных хозяйственных операций и необоснованном уменьшении налогооблагаемой прибыли на сумму расходов, произведенных по договорам с названными поставщиками, а также неправомерном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-4549/2007 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Возвратить ООО "Ржевгражданстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.12.2008 N 218.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"