||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2009 г. N ВАС-17006/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Вологодской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2008 по делу N А13-4212/2007 Арбитражного суда Вологодской области,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Череповецпромвентиляция" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Вологодской области о признании недействительными решения от 23.05.2007 N 11-15/210-21/25 в части доначисления 4 333 676,51 рублей налога на прибыль за 2004 год и за полугодие 2005 года и 3 319 979,2 рублей налога на добавленную стоимость за 2004 - 2005 годы, начисления 1 620 627 рублей пеней по налогу на прибыль и 1 235 307 рублей по НДС, а также в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 1 506 543,35 рублей налоговых санкций за неуплату указанных сумм налогов, а также требования по состоянию на 07.06.2007 N 551 в части предложения уплатить указанные суммы налогов, пеней и налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 17.03.2008 заявленные требования общества удовлетворены частично. Оспариваемые ненормативные акты инспекции признаны недействительными в части доначисления 1 666 223,45 рублей налога на прибыль, 1 302 497 рублей НДС и соответствующих пеней, а также взыскания 616 735,3 рублей налоговых санкций за неуплату указанной суммы налога на прибыль и 514 808,05 рублей за неуплату указанной суммы НДС. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительными оспариваемых решения и требования в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций по эпизоду включения в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, 5 407 544,77 рублей расходов на оплату товарно-материальных ценностей, приобретенных у ООО "ПромСтиль", а также 1 531 798,68 рублей расходов на оплату товарно-материальных ценностей, приобретенных у ООО "Эликон"; в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и взыскания налоговых санкций по эпизодам предъявления к вычету 9 165 рублей НДС, уплаченного ООО "ЭкспоСтрой", 973 358,07 рублей налога, уплаченного ООО "ПромСтиль", 297 977,25 рублей НДС, уплаченного ООО "Эликон" и 21 410,88 рублей налога, уплаченного ООО "ТоргСервис". В указанной части обществу отказано в удовлетворении заявления. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.10.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил в части отказа обществу в признании недействительными оспариваемых решения и требования инспекции в части доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций по эпизоду включения в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, расходов на оплату товарно-материальных ценностей, приобретенных у обществ с ограниченной ответственностью "ПромСтиль", "Эликон" (ИНН 7702524030), "Эликон" (ИНН 7706553842), "ТоргСервис" и "ЭкспоСтрой".

В указанной части оставил в силе решение суда первой инстанции.

В остальной части постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, как принятого с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, и судебных актов, принятых по данному делу, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судом кассационной инстанции норм права.

Суды первой и кассационной инстанций, признавая решение налогового органа в части доначисления обществу налога на прибыль недействительным, установили, что в подтверждение фактического получения от поставщиков - обществ с ограниченной ответственностью "ПромСтиль", "Эликон" (ИНН 7702524030), "Эликон" (ИНН 7706553842), "ТоргСервис" и "ЭкспоСтрой", товарно-материальных ценностей (материалов и оборудования) и принятия их на учет, обществом представлены в материалы дела договоры поставки, товарные накладные, приходные ордера, акты о приеме-передаче объектов основных средств, а также счета-фактуры.

При таких обстоятельствах суды сделали вывод о наличии у общества первичных учетных документов.

Поскольку общество доказало факт возмездного приобретения товаров у названных поставщиков и принятия этих товаров на учет в установленном порядке, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что затраты на оплату указанных товаров общество правомерно включило в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами первой и кассационной инстанций норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-4212/2007 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"