||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2009 г. N 603/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление от 24.11.2008 N 50-3944-/23-366 открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" (г. Челябинск) о признании недействующим и несоответствующим Таможенному кодексу Российской Федерации письма Федеральной таможенной службы от 08.10.2008 N 01-11/41807 "О таможенных сборах за таможенное оформление", установил следующее.

Оспариваемое письмо Федеральной таможенной службы является разъяснением порядка действия должностных лиц при взимании и возврате таможенных сборов за таможенное оформление при применении процедуры периодического временного декларирования товаров, установленной статьей 138 Таможенного кодекса Российской Федерации, и не прошло государственную регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, не прошедшие государственную регистрацию, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний, при этом на указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.

Таким образом, оспариваемое письмо Федеральной таможенной службы, как не прошедшее государственную регистрацию, не подлежит применению в качестве нормативного правового акта, в связи с чем дело о признании этого акта недействующим не подведомственно и, следовательно, не подсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.

Открытое акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат" уплатило государственную пошлину за подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в размере 2000 рублей, что подтверждается приложенным к заявлению платежным поручением от 27.10.2008 N 428.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Возвратить заявление от 24.11.2008 N 50-3944-/23-366 открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" о признании недействующим и несоответствующим Таможенному кодексу Российской Федерации письма Федеральной таможенной службы от 08.10.2008 N 01-11/41807 "О таможенных сборах за таможенное оформление" и приложенные к нему документы.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.10.2008 N 428 через открытое акционерное общество "Углеметбанк".

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"