||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2009 г. N 17541/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Гукасова Р.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2008 по делу N А40-65553/07-137-607, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Гукасов Р.Г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО Холдинговая компания "Главмосстрой" о взыскании 17 012 936 рублей убытков, морального вреда и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненных невыплатой дивидендов.

Решением от 25.04.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 решение от 25.04.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2008 решение от 25.04.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Принятие решения о начислении дивидендов и их выплате является правом, но не обязанностью общества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что у ответчика не возникла обязанность по выплате дивидендов за 2005 год, поскольку на состоявшемся 22.04.2006 общем собрании акционеров ОАО Холдинговая компания "Главмосстрой" решение о выплате дивидендов не было принято, в связи с чем доводы истца о причинении ему убытков действиями ответчика по невыплате дивидендов не основаны на положениях действующего законодательства.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65553/07-137-607 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"