||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2009 г. N 14368/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев заявление Челно-Вершинского муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" от 19.12.2008 N 1511 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 N 14368/08 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А55-11214/2007 Арбитражного суда Самарской области,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.11.2008 N 14368/08 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал заявителю в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А55-11214/2007 Арбитражного суда Самарской области в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.01.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2008.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Кроме того, в нарушение требований части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подписано представителем заявителя Никифоровым В.К.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Челно-Вершинского муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" от 19.12.2008 N 1511 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 N 14368/08 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А55-11214/2007 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"