||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2009 г. N 11130/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

Председательствующего судьи И.И. Полубениной,

Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление СНТ "Красногорское" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.06.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2008 по делу N А56-27767/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установил:

 

садоводческое некоммерческое товарищество "Красногорское" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному образованию "Ломоносовский муниципальный район" Ленинградской области о взыскании 39 236 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, полученного в связи с незаконным использованием земельного участка, расположенного по адресу: Ломоносовский район, Горская волость, СТ "Красногорское", за период с 28.04.2000 по 19.05.2006 (с учетом уточнения исковых требований).

Определением от 22.11.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зыкова Людмила Владимировна и Комитет по управлению муниципальным имуществом МО "Ломоносовский муниципальный район".

Определением от 28.02.2007 на основании заявления истца произведена замена ненадлежащего ответчика на Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Ломоносовский муниципальный район".

Решением от 14.06.2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказано.

Постановлением от 25.12.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением от 12.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, что первоначально иск был предъявлен к муниципальному образованию "Ломоносовский муниципальный район", а затем по ходатайству истца в качестве ответчика к участию в деле был привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Ломоносовский муниципальный район".

Проанализировав содержание договора аренды земельного участка от 23.05.2007 N 57 суд пришел к выводу, что Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Ломоносовский муниципальный район" не является получателем денежных средств по договору аренды, произведенные арендные платежи в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Ломоносовский муниципальный район" не поступали, в связи с чем на его стороне не возникло неосновательного обогащения. Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Ломоносовский муниципальный район" не является лицом, способным распорядиться денежными средствами в виде арендной платы в своем интересе.

Признав, что Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Ломоносовский муниципальный район" не является лицом, неосновательно обогатившимся по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

При изложенных обстоятельствах расчет иска не подлежал проверке, поэтому судом было отклонено ходатайство об истребовании платежных документов о перечислении арендной платы предпринимателем Зыковой Л.В.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А56-27767/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению СНТ "Красногорское" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.06.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"