||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2009 г. N 17478/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Монтаж" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2008 по делу N А65-31353/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2008 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Казаньоргсинтез" к ООО "Стройсервис-Монтаж" о взыскании 18 585 рублей задолженности за оказанные услуги (с учетом уточнения исковых требований согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2008, исковое требование удовлетворено полностью.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Стройсервис-Монтаж" просит отменить судебные акты, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что исковое требование заявлено о взыскании задолженности в связи с неполной оплатой ответчиком оказанных истцом услуг по предоставлению автотехники для выполнения погрузочных работ на объектах заказчика по письменным заявкам последнего.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что вне зависимости от обстоятельств дела факт использования технического средства подтвержден документально и не опровергнут ответчиком, что, по мнению судебных инстанций, является основанием для внесения арендной платы за весь период его пользования. Кроме того, ответчик произвел частичную оплату аренды автокрана, что расценено судом как признание факта существующих договорных отношений.

Исходя из обоснованности заявленного требования по праву и по размеру, суды удовлетворили иск в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, оставив в силе принятые ими судебные акты.

Приведенные в заявлении доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-31353/2007 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 26.03.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"