||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2009 г. N 17449/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тирэль" от 22.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2008 по делу N А32-4910/2007-50/113-2007-50/335, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Си Траст" к обществу с ограниченной ответственностью "Тирэль", с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Рускон", не заявляющего самостоятельных требований, о взыскании 8 465 653 рублей 80 копеек задолженности за оказанные услуги по договору от 25.07.2007 N 25/07/05 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.12.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Тирэль" просит их отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельствам дела, что привело, по мнению заявителя, к нарушению единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, исследовав обстоятельства по делу и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, установили, что во исполнение заключенного договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 25.07.2005 N 25/07/05 истец (исполнитель) исполнил предусмотренные договором обязанности по приему и доставке груза ответчика (заказчик) в двадцати контейнерах, поименованных в судебных актах. Спор возник между сторонами по оплате расходов истца по демереджу и хранению контейнеров в порту Новороссийск.

Суд апелляционной инстанции на основании представленных документов установил факт сверхнормативного пользования и хранения спорными контейнерами (находились в порту от десяти до двухсот восьмидесяти семи дней).

На момент предъявления иска долг ответчика перед истцом за оказанные услуги по спорному договору составил 8 465 653 рубля 80 копеек.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений заявитель ООО "Тирэль" не представил.

Удовлетворяя иск, судебные инстанции исходили из того, что представленные ООО "Си Траст" документы приняты в качестве доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4910/2007-50/113-2007-50/335 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"