||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2009 г. N 17431/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гончаровой Л.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2008 по делу N А59-4935/2007-С10 Арбитражного суда Сахалинской области по иску индивидуального предпринимателя Гончаровой Л.Н. к некоммерческому партнерству обществу взаимного страхования "Сахалинское страховое общество" о взыскании 174 321 рубля 30 копеек страхового возмещения по договору страхования от 08.11.2006 и 4 793 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено СКПК "Сахалинское общество кредитования малого бизнеса".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.04.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008, исковые требования индивидуального предпринимателя Гончаровой Л.Н. удовлетворены в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.10.2008, отменив решение от 16.04.2008 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008, направил дело на новое рассмотрение, сославшись на то, что представленные по делу доказательств, касающиеся размера подлежащего взысканию страхового возмещения, требуют дополнительного исследования и оценки.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Гончарова Л.Н.) просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на необоснованность выводов суда об обстоятельствах спора и представленных доказательствах, а также на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ о пределах, полномочиях и основаниях, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-4935/2007-С10 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"