ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2009 г. N 17299/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Эко-Тепло" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.08 по делу N А40-65525/07-153-430, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.08 по тому же делу по заявлению ЗАО "Эко-Тепло" (г. Москва) о признании незаконным решения межрайонной инспекции ФНС России N 46 по г. Москве об исключении общества с ограниченной ответственностью "Трансстройпоставка М" из Единого государственного реестра юридических лиц,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.04.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления отказано.

ЗАО "Эко-Тепло" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд послужило исключение ООО "Трансстройпоставка М" из ЕГРЮЛ как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

По мнению заявителя (взыскателя в исполнительном производстве), решение об исключении ООО "Трансстройпоставка М" (должника в исполнительном производстве) принято уполномоченным органом без законных оснований и нарушает права заявителя, требования которого, подтвержденные вступившим в законную силу решением, не были удовлетворены в ходе исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может признать ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственного органа, органа местного самоуправления, должностного лица недействительным при наличии двух условий: несоответствия оспариваемого акта (решения, действия) закону и нарушения им прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 21.1 Закона о регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном этим Законом, то есть по решению регистрирующего органа.

Исследовав и оценив представленные по делу документы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ООО "Трансстройпоставка М" совокупности признаков недействующего юридического лица. Исходя из этого оснований для признания решения уполномоченного органа незаконным судом не установлено.

Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций. Оснований для их переоценки не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65525/07-153-430 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.04.08, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ