||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2009 г. N 17299/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Эко-Тепло" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.08 по делу N А40-65525/07-153-430, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.08 по тому же делу по заявлению ЗАО "Эко-Тепло" (г. Москва) о признании незаконным решения межрайонной инспекции ФНС России N 46 по г. Москве об исключении общества с ограниченной ответственностью "Трансстройпоставка М" из Единого государственного реестра юридических лиц,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.04.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления отказано.

ЗАО "Эко-Тепло" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд послужило исключение ООО "Трансстройпоставка М" из ЕГРЮЛ как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

По мнению заявителя (взыскателя в исполнительном производстве), решение об исключении ООО "Трансстройпоставка М" (должника в исполнительном производстве) принято уполномоченным органом без законных оснований и нарушает права заявителя, требования которого, подтвержденные вступившим в законную силу решением, не были удовлетворены в ходе исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может признать ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственного органа, органа местного самоуправления, должностного лица недействительным при наличии двух условий: несоответствия оспариваемого акта (решения, действия) закону и нарушения им прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 21.1 Закона о регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном этим Законом, то есть по решению регистрирующего органа.

Исследовав и оценив представленные по делу документы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ООО "Трансстройпоставка М" совокупности признаков недействующего юридического лица. Исходя из этого оснований для признания решения уполномоченного органа незаконным судом не установлено.

Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций. Оснований для их переоценки не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65525/07-153-430 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.04.08, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"