||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N ВАС-17183/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 26.02.2008 по делу N А67-513/07, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Государственное образовательное учреждение "Томский государственный университет" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску от 07.09.2007 N 667 в части доначисления земельного налога в сумме 6 656 067 рублей.

Решением суда первой инстанции от 26.02.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования учреждения удовлетворены.

В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на неправильное толкование судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются объектами налогообложения земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации.

В обоснование своего заявление инспекция ссылается на то, что по кадастровому учету земельные участки, на которых расположены здания университета, отнесены к категории земель - "земли поселений" и из Единого государственного реестра земель не следует, что спорные участки ограничены в обороте.

Однако судами установлено, что Указом Президента Российской Федерации от 02.04.1997 N 275 Томский государственный университет включен в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации.

Поскольку университет отнесен к объектам культурного наследия, в соответствии с подпунктом 4 пункта 5 статьи 27 земли, на которых он расположен, являются ограниченными в обороте.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать, что суды неправильно применили в данном деле положения подпункта 2 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-5131/07 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"