||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N ВАС-17120/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2008 по делу N А32-13208/2006-12/285, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Муниципальное учреждение "Городская управляющая компания-Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Краснодару от 17.05.2006 N 5027 в части доначисления земельного налога в сумме 14 786 195 рублей, соответствующих пеней и штрафа за недоплату налога за 2003 - 2004 годы.

Решением суда первой инстанции от 20.02.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в применении норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Согласно Закону Российской Федерации "О плате за землю", действовавшему в спорный период, плательщиками земельного налога являлись собственники земли, землевладельцы и землепользователи. Спор касается земельных участков под жилыми домами.

Как указано судами, муниципальное учреждение не являлось ни собственником земельных участков, ни землепользователем. Дома, находящиеся на спорных участках, относятся к жилому фонду и не используются для осуществления деятельности данного налогоплательщика. Они переданы учреждению на баланс для учета и управления ими.

Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на которые ссылается инспекция в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, касаются споров о земельных участках, на которых расположены иные недвижимые объекты.

Вывод судов, соответствует налоговому законодательству и судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13208/2006-12/285 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"