||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N 17583/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Никифорова С.Б. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление компании М.С.И. Фертрибс ГмбХ (Австрия) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2008 по делу N А40-12330/08-13-187 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2008 по тому же,

 

установил:

 

компания М.С.И. Фертрибс ГмбХ (Австрия) (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 29.12.2007 по делу N 76/2007 об удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества "Евроэкспо" и взыскании с компании 170 000 евро задолженности и 16 889 долларов США в возмещение расходов истца по уплате арбитражного сбора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2008, в удовлетворении заявления компании отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, указывая на нарушение при принятии судебных актов норм процессуального права.

По мнению компании, суды неправильно установили фактические обстоятельства дела и необоснованно пришли к выводу о надлежащем извещении компании. Заявитель указывает на то, что повестка о назначении третейского разбирательства была вручена лицу, не имеющему отношения к компании.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение третейского суда может быть отменено только в случаях, предусмотренных данной статьей. Так, решение третейского суда может быть отменено, если сторона, обратившаяся с заявлением об отмене решения третейского суда, представит арбитражному суду доказательства того, что сторона не была должным образом уведомлена о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседании третейского суда.

Как следует из принятых по делу судебных актов, суды, оценив доказательства, представленные сторонами, в том числе почтовую накладную UPS N Н741 389 984 3, пришли к выводу о доказанности надлежащего извещения компании о времени и месте третейского разбирательства. Доказательств обратного компанией не представлено.

Доказательств наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, компанией не представлялось; судом также не установлено, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства или что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права (часть 3 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, все доводы компании, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12330/08-13-187 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"