||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N 17278/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление от 04.12.2008 N 1120 отдела по правовому регулированию и управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза о пересмотре в порядке надзора решения от 25.03.2008 Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-3238/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Абазинское городское жилищно-коммунальное хозяйство" в лице конкурсного управляющего (далее - предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования города Абаза (далее администрация), отделу по правовому регулированию и управлению муниципальным имуществом муниципального образования города Абаза (далее - отдел по правовому регулированию) о признании недействительными постановления главы муниципального образования города Абаза N 885 от 06.12.2006, дополнительного соглашения от 11.12.2006 к договору от 05.05.1999, договора безвозмездного пользования имуществом (ссуды) от 12.12.2006.

Решением от 25.03.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 03.06.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда решение от 25.03.2008 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Апелляционная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду того, что у предприятия не возникло право хозяйственного ведения на переданное по договору от 05.05.1999 недвижимое имущество, так как государственная регистрация права в установленном порядке не была осуществлена. Также, как указал суд, имущество изъято собственником на основании обращения директора предприятия, что не противоречит гражданскому законодательству.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2008 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 отменено, решение суда первой инстанции от 25.03.2008 оставлено в силе.

Отдел по правовому регулированию в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права об изъятии находящегося на праве хозяйственного ведения имущества муниципального предприятия. Заявитель полагает, что оспариваемый ненормативный акт принят в соответствии с требованиями статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации и право хозяйственного ведения предприятия прекращено с учетом отказа предприятия. Заявитель также ссылается на отсутствие нарушений прав и законных интересов как самого предприятия так и его кредиторов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суды первой и кассационной инстанций, указав на наличие доказательств нахождения у истца спорного имущества на праве хозяйственного ведения, исходили из того, что постановление N 855 от 06.12.2006 не соответствует статьям 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьям 18, 20 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", изъятие имущества у предприятия повлекло нарушение прав и законных интересов кредиторов, поскольку привело к прекращению уставной деятельности предприятия и невозможности погасить возникшую задолженность перед кредиторами. При этом суды указали, что Администрация не имела правовых оснований для изменения правового режима спорного имущества и для передачи его с баланса предприятия на баланс муниципального образования. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 по делу N 10984/08 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих отношения, связанные с изъятием собственником имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения и оспариваемые судебные акты не противоречат данной позиции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-3238/2007 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2008 Арбитражного суда Республики Хакасия и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"