||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N 17029/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Республике Дагестан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.08.2008 по делу N А15-674/2007,

 

установил:

 

сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Россия" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным акта выездной налоговой проверки Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Республике Дагестан (далее - инспекция) от 10.03.2005 N 4 и решения инспекции от 18.04.2005 N 5 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Кооператив также просил признать недействительным акт Службы судебных приставов-исполнителей по Левашинскому и Бабаюртовскому районам о наложении ареста на имущество кооператива и восстановить срок обращения с заявлением в суд.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.06.2007 производство по делу в части требований о признании недействительным акта выездной налоговой проверки от 10.03.2005 N 4 прекращено.

В отношении требований, предъявленных к Службам судебных приставов-исполнителей по Левашинскому и Бабаюртовскому районам Республики Дагестан о признании недействительным акта о наложении ареста на имущество предприятия, производство по делу также прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

Оспариваемое решение инспекции в части доначисления 39 400 руб. земельного налога, 7 452 руб. пени и взыскания 7 880 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации признано недействительным, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не обжаловалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.11.2007 решение суда частично отменил и в отмененной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.02.2008 в удовлетворении требований кооператива отказано.

Суд указал на то, что земельный налог на расположенные вне населенных пунктов земли промышленности (включая карьеры и территории, нарушенные производственной деятельностью), устанавливается в размере 20% от средних ставок земельного налога согласно приложению N 3 к Закону Республики Дагестан "О плате за землю".

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Постановлением кассационной инстанции от 28.05.2008 решение суда от 18.02.2008 отменено с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

При повторном рассмотрении суд первой инстанции решением от 07.08.2008 признал недействительным решение инспекции в части подпункта 2.1 пункта 2 по начислению за 2002 год 36 468 руб. 22 коп. земельного налога, за 2003 год - 66 602 руб. 56 коп. земельного налога и за 2004 год - 72 942 руб. 72 коп. указанного налога и соответствующих к ним пеней, а также в части подпункта 1.1 пункта 1 по взысканию штрафа в соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по земельному налогу за 2002 и 2003 годы в сумме 306 803 руб. 20 коп., в части подпункта 1.2 пункта 1, взыскания 45 534 руб. 70 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату земельного налога за 2002 - 2004 годы.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В судах апелляционной и кассационной инстанций законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Обжалуя в порядке надзора принятый по настоящему делу судебный акт, инспекция сослалась на правильность произведенного ею и представленного в материалы дела расчета исчисленных к уплате сумм земельного налога, пени и штрафов за 2002 - 2004 годы, которому судом дана неверная оценка.

Коллегиальный состав судей передает дело для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявления и содержание обжалуемого судебного акта, коллегия судей надзорной инстанции не усматривает таких оснований.

Суд, оценив изложенные в оспариваемом решении и заявленные в суде доводы инспекции и руководствуясь положениями Закона Российской Федерации "О плате за землю" и Закона Республики Дагестан "О земельном налоге" от 15.12.1998 N 26 (в редакции Закона Республики Дагестан от 18.06.2001 N 17), пришел к выводу о том, что примененная при исчислении налоговым органом ставка налога не установлена вышеуказанными нормативными актами.

Судом отмечено, что вид земель должен быть определен в установленном порядке, поэтому к ним может быть применена ставка, установленная для данной категории земель. В данном случае доказательства перевода спорных земель в категорию земель промышленности отсутствуют.

Доводам инспекции судом дана правовая оценка с учетом представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

Доводы заявления, направленные на переоценку выводов суда, не могут являться основанием для пересмотра решения суда в порядке надзора ввиду отсутствия у суда надзорной инстанции соответствующих полномочий.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-674/2007 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"