||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N ВАС-2418/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Александра" о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу N А76-580/2007-41-142 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Александра" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 29.12.2006 N 919 о доначислении акциза, соответствующих пеней и применении налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с общества 11 141 284, 55 рублей налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2007 требование общества и встречное требование инспекции удовлетворены частично.

Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд, рассмотрев дело, постановлением от 07.09.2007 отказал обществу в удовлетворении требования, встречное требование инспекции удовлетворил частично.

При этом суд апелляционной инстанции отклонил как недоказанный довод общества о возврате спиртосодержащей непищевой продукции на склад общества и уничтожении ее пожаром.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2007 названное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В связи с обращением общества с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 обществу отказано в удовлетворении поданного заявления.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства общество расценило факт нахождения на принадлежащем ему складе по состоянию на 06.12.2006 спиртосодержащей непищевой продукции, о котором ему стало известно в мае 2008 года из письма УБЭП ГУВД Челябинской области.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный факт свидетельствует о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.10.2008 оставил определение суда апелляционной инстанции от 10.07.2008 без изменения, согласившись с выводом апелляционного суда о том, что документы, на которые ссылается общество, представляют собой новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам и оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу об отсутствии в данном случае оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-580/2007-41-142 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"