||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N ВАС-17618/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2008 по делу N А56-44795/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Машиностроительный завод "Арсенал" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 от 01.11.2007 N 14-12/11.

Решением суда от 14.02.2008 заявленные требования удовлетворены. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части начисления 26 832 299 рублей налога на прибыль, 42 655 759 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафных санкций.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 решение суда отменено в части признания недействительным решения инспекции по доначислению 21 144 рублей штрафа по налогу на прибыль, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в указанной части производство по делу прекращено. Решение суда отменено в части признания недействительным решения налогового органа по доначислению налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафа по эпизоду, связанному с хозяйственными операциями заявителя и ООО "Балтпромпроект". В указанной части в удовлетворении заявленных требований обществу отказано. Кроме того, решение суда отменено в части взыскания с инспекции в пользу общества 3 000 рублей судебных расходов по делу. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.09.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил в части отказа в признании недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с ООО "Балтпромпроект", а также в части отказа во взыскании с налогового органа в пользу заявителя 3 000 рублей судебных расходов по делу, оставив в силе в указанных частях решение суда первой инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции как нарушающего единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Инспекция считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для его пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, связанных с доначислением заявителю спорных сумм налогов, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-44795/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"