||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N 17466/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Квинт-М", г. Новосибирск (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2008 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А45-6182/2008-12/121,

 

установил:

 

ООО "Квинт-М" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости (здание склада, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Окружная, 36, площадью 2051,1 кв. м).

Решением от 17.07.2008 в иске отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

ООО "Квинт-М" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, в котором просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и необоснованность вывода суда о том, что спорное реконструированное здание не является самовольной постройкой.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Суд отказал в удовлетворении заявленного на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации требования, поскольку признал, что в данном случае в результате реконструкции не было создано объекта, являющегося самовольной постройкой. Кроме этого, суд установил, что право собственности на объект недвижимости истца ответчиком не оспаривается.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-6182/2008-12/121 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2008 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"