||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N 17389/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление от 06.12.2008 б/н индивидуальных предпринимателей, глав крестьянско-фермерских хозяйств Порываева В.А. и Пухальского А.Н. о пересмотре в порядке надзора решения от 09.04.2008 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1101/08-С16, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

индивидуальные предприниматели, главы крестьянско-фермерских хозяйств Порываев В.А. и Пухальский А.Н. (далее - предприниматели) обратились в суд к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ахтуба" (далее - СПК "Ахтуба") с иском о признании незаконным владения и пользования ответчиком сельскохозяйственными угодьями - пашней, площадью 360 га, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером 34:15:00 00 00:0110 на орошаемом земельном участке "Горелый", в кадастровом квартале 34:15:070103 на территории Маляевского сельского поселения Ленинского района Волгоградской области (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы тем, что возражение ответчика против выделения истцами земельных участков 160 га и 176 га, в том числе 25, 2 га орошаемой пашни, является незаконным, поскольку ответчик, являясь участником долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 34:15:00 00 00:0110, общей площадью 22 428 га, использует орошаемый земельный участок "Горелый" в нарушение требований части 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" без согласования с другими участниками долевой собственности.

Решением суда первой инстанции от 09.04.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора предприниматели ссылаются на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что СПК "Ахтуба" создан путем добровольного объединения граждан на основании членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности.

Суды также указали, что постановлением от 11.12.2001 N 774 администрации Ленинского района Волгоградской области 63 собственникам земельных долей предоставлены земельные участки площадью 1 040 га сельхозугодий, которые, в том числе спорный земельный участок, переданы в аренду ответчику для дальнейшего использования в сельскохозяйственном производстве на основании договоров аренды земельных долей от 15.05.2001 при множественности лиц на стороне арендодателей (члены кооператива).

Кроме того, суды исходили из того, что доказательства о признании недействительным постановления от 11.12.2001 N 774 и договоров о внесении земельной доли в паевой фонд в установленном законом порядке, а также о наличии претензий членов кооператива на использование ответчиком спорного земельного участка, отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к выводу о законном пользовании ответчиком спорным земельным участком.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-1101/08-С16 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.04.2008 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"