||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N 17260/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление бывшего конкурсного управляющего ГУП "Городское коммунальное хозяйство" Иванова В.В. (а/я 112, Центральная почта, г. Юрга, Кемеровская область, 652050) от 09.12.08 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2008 по делу N А27-5073/2002-4, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.09.2002 МУП "Городское коммунальное хозяйство" признан несостоятельным, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Иванов В.В.

Определением суда от 08.04.2005 процедура банкротства завершена.

26.02.2008 Иванов В.В. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о возложении расходов по конкурсному производству в размере 887 375 рублей на собственника должника - муниципальное образование города Мариинска Кемеровской области в лице администрации города Мариинска.

Определением от 24.03.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 15.09.2008, в удовлетворении его требований отказано со ссылкой на отсутствие правовых оснований.

Суды установили, что процедура банкротства начата и велась по правилам Закона о банкротстве 1998 года, в котором отсутствовала норма, предусматривающая возможность отнесения судебных расходов и невыплаченного арбитражному управляющему вознаграждения на заявителя, обратившегося в арбитражный суд, - в данном случае на ликвидационную комиссию должника либо собственника муниципального предприятия.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неприменение судами пункта 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами трех инстанций сделаны правильные выводы о применении к спорным правоотношениям Закона 1998 года, оснований для пересмотра которых не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-5073/2002-4 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"