||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N ВАС-17220/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Валиева Р.М. о пересмотре в порядке надзора решения от 08.04.2008 по делу N А60-134/2008-С1 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2008 по тому же делу по иску Валиева Р.М. (участника ООО "Светлячок") к ООО "Светлячок" (далее - общество "Светлячок"), ООО "Интер-траст" о признании недействительной сделки по возврату разницы между оценочной стоимостью нежилого помещения площадью 359,2 кв. м, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Ленина, д. 34, и суммой задолженности по исполнительному листу Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2006 N 154435 о взыскании с должника - ООО "Светлячок" в пользу "Элитбилдинг" (правопредшественника ООО "Интер-траст") суммы 2 354 470 руб. 10 коп. Одновременно истец просил применить последствия недействительности указанной сделки в виде восстановления задолженности ООО "Интер-траст" перед ООО "Светлячок" в объеме 64 процента площади названного нежилого помещения и возврата полученной ООО "Светлячок" разницы между суммой задолженности по исполнительному листу от 15.03.2006 N 154435 и оценочной стоимостью нереализованного имущества при представлении доказательств выплаты такой разницы обществом "Интер-траст" в пользу общества "Светлячок".

Суд

 

установил:

 

решением от 08.04.2008 первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.06.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.09.2008 решение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя данные судебные акты, заявитель - Валиев Р.М. ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить указанные судебные акты.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что Валиев Р.М. является участником общества "Светлячок" с 60% долей в уставном капитале этого общества, что подтверждено пунктом 4.3 учредительного договора общества "Светлячок" и пунктом 7.3 Устава названного общества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2006 по делу N А60-34483/2005-С1 удовлетворены исковые требования общества "Элитбилдинг" (правопредшественника ООО "Интер-траст") к обществу "Светлячок" о взыскании с последнего задолженности по договору строительного подряда в сумме 2 339 749 руб. Для принудительного исполнения этого решения Арбитражным судом Свердловской области был выдан исполнительный лист от 15.03.2006 N 154435.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.04.2006 на основании выданного судом исполнительного листа в отношении общества "Светлячок" (должника) возбуждено исполнительное производство. В связи с отсутствием у должника денежных средств, необходимых для уплаты указанного долга, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на нежилые помещения общей площадью 353,6 кв. м, расположенные по адресу: Свердловская область, г. В. Пышма, ул. Ленина, 34 (литер "А"), и указанное недвижимое имущество передано на реализацию на торгах в виде открытого конкурса, однако торги не состоялись из-за отсутствия претендентов. В связи с таким обстоятельством судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю оставить за собой упомянутое имущество при условии выплаты им должнику разницы между стоимостью данного имущества и существующим денежным обязательством.

Вступившим в законную силу решением суда от 04.10.2007 по другому делу N А60-13835/2007 Валиеву Р.М. было отказано в удовлетворении его заявления о признании незаконными указанных выше действий судебного пристава-исполнителя.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований по настоящему делу, судами был учтен судебный акт по вышеназванному другому делу.

Выводы, содержащиеся в судебных актах, принятых по настоящему делу, основаны на установленных по этому делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что, в данном случае, доводы заявителя не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-134/2008-С1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"