||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N 17054/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 23.06.2008 по делу N А04-1571/08-12/152, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Ниман" (далее - общество) о взыскании 1 681 233 рублей 28 копеек стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления.

Суд

 

установил:

 

решением от 23.06.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 166, 168, 421, 422, 424, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ), Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 01.01.2007 N АБООЭ0000095. Суды исходили из несоответствия абзаца 2 пункта 3.1.33 этого договора, устанавливающего обязанность общества при несоблюдении договорных величин электропотребления компенсировать ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" стоимость отклонений (рассчитанную по согласованной сторонами формуле) фактического объема потребления электрической энергии от договорного требованиям действующего законодательства.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным по следующим основаниям.

Судами установлено, что 01.01.2007 между обществом (покупатель) и открытым акционерным обществом "Амурэнерго" (гарантирующий поставщик, правопредшественник компании) заключен договор энергоснабжения N АБООЭ0000095.

Согласно пункту 3.1.33 данного договора в случае несоблюдения договорных величин электропотребления покупатель обязан компенсировать гарантирующему поставщику стоимость отклонений фактических почасовых объемов потребления электроэнергии от договорных.

При этом в абзаце 2 упомянутого пункта стороны согласовали, что до вступления в силу Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, при отклонении фактического потребления электрической энергии от договорных величин в сторону увеличения или недобора покупатель выплачивает стоимость таких отклонений, размер которой определяется по формуле, приведенной в данном пункте.

Превышение и недобор потребления обществом в феврале, апреле - октябре 2007 года и январе 2008 года электрической энергии по отношению к установленным в договоре энергоснабжения величинам явились основанием для предъявления компанией настоящего иска.

Довод компании о соответствии абзаца 2 спорного пункта договора пунктам 66, 68 Правил N 530 и правомерности возложения на покупателя электрической энергии обязанности компенсировать стоимость допущенных отклонений фактического электропотребления от установленного в договоре, уже был предметом рассмотрения судов и отклонен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 424 Кодекса в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу статей 2 и 3 Закона N 41-ФЗ тарифы на электрическую энергию подлежат государственному регулированию в целях защиты экономических интересов потребителей от монопольного повышения тарифов.

Согласно пункту 62 Основ ценообразования (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530) на розничном рынке определение размера оплаты электрической энергии, потребленной свыше (ниже) количества, установленного договором, производится в соответствии с Правилами определения стоимости поставки электрической энергии на розничном рынке, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам (далее - Правила).

В силу указанных правовых норм электрическая энергия, в том числе потребленная в количестве, не предусмотренном в договоре, должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в установленном законом порядке.

Поэтому, учитывая, что стороны не вправе самостоятельно устанавливать плату за электрическую энергию, потребленную в количестве, отличном от согласованного в договоре, а Федеральной службой по тарифам упомянутые в пункте 62 Основ ценообразования Правила не были утверждены на момент заключения спорного договора, вывод суда о ничтожности абзаца 2 пункта 3.1.33 спорного договора и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, является правильным.

Ссылка заявителя на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2007 N 14453/07, от 15.09.2008 N 10885/08, от 10.10.2008 N 12420/08 в обоснование своей правовой позиции, не принимается, так как обстоятельства настоящего спора иные. Вместе с тем, соответствующий пункт договора компании с другим потребителем, содержащий аналогичное условие, признан недействительным в судебном порядке (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2008 N 491/08).

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-1571/08-12/152 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"