||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N ВАС-14573/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тюмендорстрой" (625000, г. Тюмень, п. Рощино, ул. Мегионская, 13) о пересмотре в порядке надзора решения от 22.02.2008 по делу N А75-6552/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2008 по тому же делу по иску ООО "Строительное управление-881" (далее - общество "СУ-881") к Администрации Советского района (далее - администрация), Департаменту муниципальной собственности Администрации Советского района, МУП муниципального образования Советский район "Коммунальщик", с участием третьих лиц: Управления Федеральной Регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, ОАО "Тюмендорстрой" (далее - общество "Тюмендорстрой"), о признании незаключенным договора от 01.11.2001 N 27 в части передачи нежилого здания, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Советский, ул. Комарова, д. 11 "А", оформленного актом приема-передачи основных средств от 01.11.2001.

 

установил:

 

решением от 22.02.2008 первой инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2008, в иске отказано.

Заявитель - общество "Тюмендорстрой" просит отменить обжалуемые судебные акты, указывая, что судами не исследованы фактические обстоятельства, допущены процессуальные нарушения, так как не рассмотрено ходатайство о проведении экспертизы по вопросу о фальсификации договора от 01.11.2001 и акта приема-передачи, оформленного к указанному договору.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

При рассмотрении дела судебные инстанции установили, что между обществом "Тюмендорстрой" и Администрацией муниципального образования "Советский район" был заключен договор от 01.11.2001 о передаче в муниципальную собственность определенных объектов. По условиям этого договора на основании постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235 "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность", действовавшего в спорный период, Администрация муниципального образования "Советский район" приняла по акту приема-передачи в составе переданного ей имущества нежилое здание-котельную, расположенную по указанному адресу.

В соответствии с положениями статьи 71 названного Кодекса в судах первой и апелляционной инстанций при оценке представленных доказательств и исследовании фактических обстоятельств настоящего спора судами были учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по другим делам N А75-3242/2006 и N А75-5699/2006, которыми признана недействительной государственная регистрация права собственности общества "СУ-881" на спорное здание котельной, а также признано право собственности муниципального образования "Советский район" на этот объект, возникшее на основании упомянутой выше сделки.

Выводы судов по настоящему спору основаны на положениях части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренным другим делам, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом дела, в котором участвуют те же лица.

Суд апелляционной инстанции по настоящему делу рассматривал ходатайство общества "СУ-881" о фальсификации доказательств и назначении экспертизы и не установил правовых оснований для назначения экспертизы и признания доказательств по делу, представленных ответчиком, сфальсифицированными.

По вопросам о том, имели ли место определенные действия по фальсификации документов и кем они совершены, обязательным для арбитражного суда доказательством является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, что предусмотрено частью 4 статьи 69 Кодекса. Такого доказательства заинтересованным лицом в процессе рассмотрения данного дела не представлено.

Поскольку доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судами, такие доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-6552/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"