||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N 14064/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Улан-Удэнский авиаремонтный завод" от 04.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.01.2008 по делу N А10-5003/06, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Улан-Удэнский авиаремонтный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия (далее - налоговая инспекция) от 20.06.2006 N 845 в части взыскания штрафа в размере 1 217 566 руб.

Решением суда первой инстанции от 4.12.2006 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1.02.2007 решение суда отменено, принято новое решение об удовлетворении заявленных обществом требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2007 судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

При повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 10.07.2007 заявленные требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 4 314 260 рублей и пени в сумме 144 959 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 решение суда изменено, оспариваемое решение налоговой инспекции признано недействительным и в части взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 605 716 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2007 судебные акты в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности на основании статьи 122 Кодекса отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 24.01.2008 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 решение суда изменено. Признано недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса в виде взыскания штрафа в размере 960 430 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суд апелляционной инстанции, частично отказывая обществу в удовлетворении его требования и признавая оспариваемое решение налоговой инспекции в части взыскания штрафа в размере 257 136 руб. правомерным, руководствовался положениями подпункта 1 пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерацию. Суд исходил из того, что вторая уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за 2005 год подана обществом (22.06.2006), после истечения срока ее подачи и срока уплаты налога, а также после того, как налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом налогового правонарушения, что подтверждается направлением в адрес общества требования об уплате налога от 13.04.2006. Как установлено судом, из указанного требования налогоплательщику стало известно об ошибках, приведших к занижению суммы налога в первой уточненной налоговой декларации, о чем впоследствии было указано в оспариваемом решении.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, доводы общества, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами положений статьи 81 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-5003/06 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"