||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N 17181/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Петровой С.М. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 20.06.2008 по делу N А05-2658/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Боброво-2" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Архангельску (далее - инспекция) от 14.02.2008 N 13-23/159 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

По мнению инспекции, обществом необоснованно приняты к вычету на основании пункта 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с проведением ликвидации и консервации разведочных скважин, рекультивации земель на Северодвинском месторождении йодных вод, поскольку буровые скважины не приняты к учету в качестве затрат по сооружению и приобретению как основного средства и на их стоимость не начислялась амортизация.

Решением суда первой инстанции требования общества удовлетворены. В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Суд кассационной инстанции решение суда оставил без изменения. Суды исходили из того, что поскольку основным направлением деятельности налогоплательщика является геологическое изучение, разведка и разработка недр, бурение разведочных скважин для изучения лицензионного участка, проведение комплекса геологических работ с использованием этих скважин, а также их ликвидация (консервация) относятся к деятельности, связанной с недропользованием и установлением условий разработки Северодвинского месторождения. Выполнение этих работ относится к операциям, признаваемым объектами обложения налогом на добавленную стоимость в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов налоговый орган просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, в частности статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие основания предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей надзорной инстанции, рассмотрев доводы заявления и содержание судебных актов, не усматривает нарушения судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Судами установлена связь произведенных работ по строительству и ликвидации скважин с осуществлением обществом основного вида деятельности - геологического изучения, разведки и разработки недр, то есть с проведением операций, подлежащих обложению НДС.

Судами дана правовая оценка доводам налогового органа и доказательствам, представленным инспекцией в подтверждение ее правовой позиции, на основании которой суды пришли к выводу о недоказанности налоговым органом в порядке статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законности оспариваемого решения.

Доводы заявления инспекции направлены на переоценку установленных обжалуемыми судебными актами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-2658/2008 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"