||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N 96/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрев ходатайство Васильева Сергея Владимировича от 11.12.2008 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.09.2004, постановления суда апелляционной инстанции от 03.11.2004 по делу N А06-216у-у/04 нр Арбитражного суда Астраханской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2005 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А06-216у-у/04 нр Арбитражного суда Астраханской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2005, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.12.2008 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском не только трехмесячного, но и предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что о принятых судебных актах ему стало известно в ноябре 2008 года из искового заявления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области.

Между тем, из представленных судебных актов не следует, что заявитель является стороной по делу N А06-216у-у/04 нр Арбитражного суда Астраханской области.

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Надежда-2" обратилось в суд к подразделению службы судебных приставов N 10 по Камызякскому району Астраханской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Васильева С.В. (государственного служащего данного подразделения), в качестве третьего лица по делу привлечено Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Астраханской области. Стороны по делу надлежащим образом извещены Арбитражным судом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует явка представителей сторон.

Согласно Федеральному закону от 21.07.1997 "О судебных приставах" подразделения судебных приставов подчинялись Министерству юстиции Российской Федерации. Следовательно, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Астраханской области и подразделение службы судебных приставов N 10 по Камызякскому району Астраханской области обязаны были обеспечить явку всех должностных лиц (судебных приставов), в производстве которых находились исполнительные производства в обжалуемый период.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Васильева Сергея Владимировича от 11.12.2008 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Васильева Сергея Владимировича от 11.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.09.2004, постановления суда апелляционной инстанции от 03.11.2004 по делу N А06-216у-у/04 нр Арбитражного суда Астраханской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2005 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"