||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N 40/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 08.07.2008 Арбитражного суда города Москвы, постановления от 17.09.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда, постановления от 25.11.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-5402/08,

 

установил:

 

Департамент имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Хованский" (далее - Банк) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным погашением векселей за период с 01.01.2005 по 28.02.2008, в размере 24 625 055 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2008 в иске было отказано.

Постановлением от 17.09.2008 Десятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.11.2008 оставил судебные акты без изменения.

Департамент с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что Банк выдал Департаменту векселя на сумму 76 000 000 рублей со сроком платежа 31.12.2004. Однако мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2008 по делу N А41-К1-3803/05 стороны установили дату оплаты векселей 29.02.2008.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что векселя ранее 29.02.2008 в установленном порядке не предъявлялись, в связи с чем суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты векселей.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу и не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-5402/08 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 08.07.2008, постановления от 17.09.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда, постановления от 25.11.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"